Vous devez déjà avoir vu cette photographie récemment. C’est l’une de celles détruites à Avignon dimanche 17 avril (les faits en détails dans cet article du Monde).
Un crucifix baignant dans un bain de sang et d’urine est une « profanation ignoble du Christ » selon l’Institut Civitas. Le même institut appelait à la manifestation le samedi 16 avril avec pour slogan : « L’honneur du Christ nous y oblige ».
Je n’ai ni le temps ni le goût ce soir de me perdre dans des questions de liberté artistique (et ses limites), de mouvance catholique intégriste ou encore de modalités de financement d’expositions par des fonds publics…
Pourtant, en tant que disciple de Jésus-Christ, j’ai été interpellée ou plutôt surprise par cette affaire. Loin d’être béate devant une telle production artistique, je trouve tout de même la réaction des profanateurs disproportionnée. Franchement, l’ « honneur du Christ » (pour reprendre l’expression chère à Civitas) est bien plus souvent "profané", peut-être aussi beaucoup plus sournoisement. Pensons juste à tous les portraits d’un Christ à l’eau de rose, faisant fi du sacrifice du Fils de Dieu, qui circulent dans les médias !
Il est vrai que nous savons qu’IL n’est pas dans cette "oeuvre artistique" appelant à la provocation, et que son nom est trop souvent déshonoré par ceux qui doivent le représenter sur cette terre déchue. D’un autre côté, si la même "oeuvre artistique" représentait M a h o m e t, ses adorateurs n’auraient pas manqué de s’indigner, comme pour les caricatures.
Est-ce là notre combat, ou devons-nous plutôt nous comporter comme Christ l’a fait quand IL marchait sur cette terre ?
Les temps ont changé, les moyens de communications et d’actions aussi…
Et il me semble "qu’IL" à su prendre le bâton pour frapper, au bon moment non ?…
Il y a pire, laissons cette photo, c’est pas si horrible que ça ?
Euhm… Stéphane connait mon penchant vers la liberté d’expression à outrance, même si par moment j’y fais involontairement entorse…
Ceci dit, il me semble, même si le mouvement est "extrémiste", qu’il y a une volonté, certes exprimé très maladroitement, de dire STOP à ces expressions de soit disant "artistes" qui s’autorisent à provoquer pour faire parler d’eux…
Tiens, il y a pas ce genre de rebus "d’artiste" prêt à mettre un Coran dans un verre d’urine juste pour voir ? Je ne pense pas… CQFD ?
C’est du blasphème volontaire, à but commercial, et donc il faut intervenir, mais quelle méthode utiliser, là je suis un peu fatigué pour essayer de trouver une solution construite et sensée…
Ce ne serait pas plus intelligent de les laisser se ridiculiser tout seuls… Si cette oeuvre n’avait pas été détruite, je ne serais pas en train de lire un commentaire en parlant.
J’ai pas trop compris la fin de ton post, mais par rapport au début, je ne suis pas pour l’immobilisme, d’autant plus que ces extrémistes portaient haut et fort la bannière du Christianisme, donc indirectement, t’impliquent dans leur mouvement non ?
Ping: Et si le « Piss-Christ était plutôt « Pro-Christ ? | «Étrangers et voyageurs…
Pour ma part, tout cela est franchement inutile et ne vaut même pas la peine d’être relevé. C’est une perte de temps de vouloir chercher des raisons à ce type d’oeuvre. On a beaucoup mieux à faire que de s’arrêter là dessus…
Désolé ichtus. Je ne suis pas d’accord. L’œuvre a été détruite par des "chrétiens". Jésus est Seigneur de toute notre vie. Il a donc quelque chose a dire sur tous les domaines de la vie, même les arts. C’est dans cette perspective que ce blog s’intéresse a l’actualité.
Ping: Les 5 Articles les plus consultés d’avril à juin | Étrangers et voyageurs…
Ping: Les intégristes de France, plus catholiques que le pape ! | NotreEglise.com